这两天小伙伴们是不是被交大夺得第40届ACM全球总决赛金牌的消息刷屏了？
但是你们知道吗？这已经是上海交大第六次获得该项赛事的金牌了。他们是怎样做到的？第六次夺金之路背后又有哪些故事？
小编现在就为您揭秘！
2016年5月19日，第40届ACM国际大学生程序设计竞赛（ACM-ICPC）全球总决赛结果揭晓，上海交大代表队获得亚军，与冠军队圣彼得堡国立大学仅微弱差距，同时也获得亚洲冠军。前四名队伍均获得金牌。
此次代表学校参赛的是致远学院计算机科学方向、电子信息与电气工程学院计算机专业的大四黄文瀚、大三倪昊斌、大三刘严培。按照比赛规则，三人使用一台电脑，在规定的五个小时内要解决十个或更多的复杂实际编程问题。正确解答题目最多且总用时最少的队伍获胜。比赛的每个阶段都竞争激烈，悬念不断。
开场阶段，各支队伍都在读题并迅速做出场上最简单的C题。之后较简单的前期题有EGL三题。上海交大队早早开始做L题，但在提交C题之前错了两次，在43分钟第三次提交才通过L题。在做L题的同时他们也开始了E题，可惜也是两次提交才通过。53分钟他们过了G题，但此时罚时已比圣彼得堡国立大学多60分钟，后来居上的莫斯科大学、麻省理工学院、哈佛大学纷纷赶超，前期题的比拼过后，交大队因罚时劣势，在与夺冠热门队的比拼中落在了下风。
前期过后，评测队列里的题目数量降了下来，比赛渐渐进入了中期。中期可做的题目有ABDK四题。圣彼得堡国立大学在62分钟时通过5题，登上榜首。这个时候东京大学开始发力，97分钟的时候过了两题，率先做出6题。但圣彼得堡国立大学103分钟再过B题，虽然也是6题但罚时上领先。哈佛大学在101分钟也过了第6道题。麻省理工学院也不甘示弱，他们在110分钟通过第6道题，137分钟通过第7道题暂登榜首，但稳健的圣彼得堡国立大学141分钟时通过第7题，手握题数优势的同时，由于代码准确率高，罚时优势巨大。与此同时，交大队分别在90、102、146分钟通过了题，题目虽然做对了，但这三个题全都是提交第二次才通过的，此时比圣彼得堡国立大学的罚时已拉大到132分钟。
终于在第155分钟，交大队做出了第8道题，在混乱的中期中第一次登上第一名的位置。可惜追兵在后，东京大学160分钟时通过8题并登上第一，麻省理工学院173分钟时通过8题并超过东京大学拿到第一。久无动静的圣彼得堡国立大学正在写一道后期题，但也腾出手来，终于在191分钟的时候通过了8题，并通过罚时优势再次拿到第一。
200分钟开始，比赛渐渐进入了后期。可做的后期题有FJM三题，剩下两题HI都是非常难的题目。此时，一直在银牌铜牌区徘徊的老牌强队ITMO先是在198分钟通过8题，在208分钟的时候做出F题拿到第一次通过，做出了9题登顶。212分钟乌拉尔联邦大学通过9题到达第二，一直在积蓄力量的圣彼得堡国立大学在223分钟完成了他们J题300多行的代码，提交之后顺利通过并再登榜首。225分钟，又一道没有人做过的新题M题有了提交，正是上海交大的队伍！226分钟哈佛通过第9题紧随其后。此时局势渐渐明朗，几支通过9题的队伍正在激烈竞争，而其它的通过8题的队伍也各有各的想法和代码。根据ACM-ICPC的规则，240分钟之后比赛会封榜，所有的提交的结果大家不得而知，只能知道提交时间和次数，所以越发让场上比赛的队员们承受巨大的心理压力，也让场下看着他们比赛的人感到无比紧张。现场的教练们纷纷站起身，趴在了观众席的栏杆上观察自己的队员们的表情与动作。
最终，圣彼得堡国立大学的罚时是1560，交大的罚时是1567，以7分之差屈居亚军。
仅仅相差7分钟，在ACM-ICPC竞赛的冠亚军角逐中，从未有过如此接近的罚时；而且，在前中期落后130多分钟的罚时的情况下，交大的三位队员稳住阵脚，发挥神勇，出色完成了后期的题目，差一点能做出被认为是最难题目的H题，可以说和圣彼得堡国立大学的队伍实力不相上下。赛后，三位队员——黄文瀚、刘严培、倪昊斌积极分享了从过往训练到这次比赛中的种种经验与收获，也与教练组讨论了对于交大ACM队今后发展的建议与设想。正是一届又一届的参赛选手对ACM队的付出和传承，才有了今日上海交大ACM队的荣耀。
ACM-ICPC从1996年进入中国以来，已整整20个年头，上海交大共获得金牌6块（2002、2005、2011年3次冠军、2013、2016年2次亚军、2012年第4名）、银牌3块（2006年第5名、2007年第8名、2014年第6名）、铜牌2块（2000年第7名、2015年第9名）。如今，ACM-ICPC竞赛无疑已成为上海交大的一张“世界名片”。
